Archiv für März 2009

Sometimes you just don’t know who’s the idiot.

[via]

Yes, there are bad times today. But that’s no reason not to sing nice songs about the crisis:

There’s something about hookers. And you can think of that in any way you like. Hookers have always been special social figures. People thought of their job as an unworthy thing to do. But prostitution has also continuously been a contrast to ordinary people’s life – even if it was for some people clearly integrated into their lives. So I guess it’s good to think about one’s own position towards hookers and prostitution. ParriFin does it this way:

The first question is: How much yoghurt did ParriFin spill on herself? And where? It seems to be more than a tiny drop on your shirt. And it was definetly enough to grab the thought of comparing it with a hooker’s job.
I never thought that hookers are training with yoghurts to avoid getting too much puddles of sperm on their clothes. Most of them can handle it now, so that only overeagered hookers cock up their clothes.
But I think for them it’s a kind of proof of their professionalism. And shurely there are many hookers with wardrobes full of shirts of evidence. Like those goblets on the shelf in the living-rooms of ordinary people.

There’s not much addo about the releationship of men and their penises. For most men a penis can only have two states:

ON and OFF.

There’s no need for another one. But this is not the whole story. Men barely talk about this. Welcome to a secret:

So, just a couple of days after leaving Jennifer Aniston again John Mayer’s best friend quits the service?

Ok, for sure there’s a pure physical explanation for this occurence. But can’t you hear John Mayer’s penis say:

“John! This time it’s personal!”

[via]

Do you know Chris Crocker? I think many of you do, because his YouTube video was seen by millions of people. To all of you who haven’t, the video on his breakdown due to Britney Spears’ trouble is one of the must see videos recently. It provoked many imitations whereof I think the one made by Seth Green ist the funniest.

So when I saw someone new on twitter last week called Chrishasboobs that claimed to be Chris Crocker, I thought the chances that this is a fake, not a bad one, but a fake, were quite high. But as Chris Crocker links this account from myspace, this is obviously no fake.

The thing about Chris Crocker is it would be wrong to take one of his tweets and to point out that this single tweet is tmi, the whole guy is tmi. And the tweets and videos are his media just to let that out. He would say that himself of course. He’d say that’s only the way to express his feelings. But to use Youtube and twitter for that purpose is a challange to all watchers and readers.

So are you ready? Are you willing to try?

So he’s one of the guys that start phone sex at the age of fifteen. I don’t know how far you’d like to go in picturing the last call he did. But if you follow him you’ll get deeper information about that. Just think for a second how difficult it is right know to switch to the thought about how these children get so far.

Who he was talking to on the phone? I absolutely don’t know.

Nicht nur der Focus, auch der STERN liess gestern bezüglich der Berichterstattung über einen Amoklauf Pietät vermissen. Ich habe dies so getwittert.

Was war passiert? Das Gerücht über einen Amoklauf machte die Runde. Für den STERN gingen die Alarmglocken (im 1.Link) an, die Internetnutzer schon jetzt auf die eigenen Seiten zu locken, auch wenn genauere Informationen noch nicht da waren:

Nachdem mehr Informationen zur Verfügung standen, wurde der entsprechende Link (im 2.Link) nochmal getwittert und mit dem Hinweis verziert, es gäbe auch eine “Twitter-Übersicht”. Dies ist etwas verwunderlich, da derselbe Autor ein wenig später behauptet, in Twitter gäbe es zum Amoklauf gar keine sinnvollen Tweets.

Im von mir angegebene 3. Link wird sich über die Pietätlosigkeit der Twitternutzer ausgelassen:

Das liest sich so noch ganz nett. Im Artikel aber liest man:

Dank Twitter finden Amokläufe und Katastrophen auf den Monitoren statt.

Wenn der Pöbel gleichzeitig zum Nachrichtenempfänger und Versender wird, bleibt häufig viel auf der Strecke.

Während ausgebildete Journalisten eigentlich wissen, wie mit Namen, Adressen und Bildern umgegangen werden darf, erfährt man bei Twitter schnell, wie der mutmaßliche Täter heißt.

So funktioniert das Web. Aus einer Meldung wird eine Lawine, die den Wahrheitsgehalt oft unter sich begräbt. Das Jeder-kann-mitmachen-Internet zeigt seine Fratze.

Hier denkt ein Journalist am Tage eines tödlich verlaufenen Amoklaufs zu einem Zeitpunkt, an dem die großen Fernsehanstalten ihre Sondersendungen vorbereiten, es sei passend, anhand der Tweets über den Amoklauf mit Twitter abzurechnen.

Ich verteidige hier wirklich nicht die Tweets irgendwelcher Twitter-Nutzer. Ich habe Twitter nicht verwendet, um mir ein Bild über die Geschehnisse zu machen. Ich habe pietätlose Dinge heute nicht gelesen. Manchmal ist Twitter so schnellebig, dass Tweets an einem vorbeirauschen. Der Artikel des STERNS rauscht nicht. Er rauscht nicht und er erreicht sicherlich deutlich mehr Leser als die einzelnen Tweets, über die sich der Autor so exaltiert, die er aber nicht verlinkt, und denen er eine besorgniserregende Verbreitung unterstellt.

Mich interessieren hier auch nicht die Verärgerungen von Printjournalisten über Blogs und die vermeindlich neue Wunderwaffe Twitter. Es wird nur an dieser Stelle deutlich, dass wohlmöglich nicht Blogs der größte Feind von Printjournalisten sind, sondern die eigene hektische Unbedachtheit, in der sie sich äußern.

Every man that is in a relationship with a woman knows the read-the-signs-thing. As a man you’re supposed to read signs a woman gives. This can be easy as you’re just giving enough attention to your girl. But sometimes you think: Ouh, there are no signs.

That could be right, but mostly the female answer to that assumption is: “There were signs. You were just not able to read them. Because you are a man. An insensitive, boneheaded man as all men are. I should have known that. I should have listened to my parents…” and so on.

So let’s have a try in dealing with the problem. Eva84 is a woman that’s new on twitter. Sometimes she talks about her cat. Sometimes she talks about her pussy. The difficulty is: She uses the same word (“Muschi”) for both.

First example:

(“My pussy while catching mice.”) Well, that’s easy: Here she talks about her cat. You’ll easily get to know that if you follow the link. There’s really no other alternative to think about. Think about that.

Second example:

(“Pussy’s itching from shaving.”) This doesn’t deal with the cat, does it? How would you know a cat’s suffering from shaving? Btw, why would you shave her?

Right, the last one is really difficult. No signs to read. No further useful indications. You can just believe what you think is right:

(“Caressing the pussy.”)