Archiv für März 2009

Nicht nur der Focus, auch der STERN liess gestern bezüglich der Berichterstattung über einen Amoklauf Pietät vermissen. Ich habe dies so getwittert.

Was war passiert? Das Gerücht über einen Amoklauf machte die Runde. Für den STERN gingen die Alarmglocken (im 1.Link) an, die Internetnutzer schon jetzt auf die eigenen Seiten zu locken, auch wenn genauere Informationen noch nicht da waren:

Nachdem mehr Informationen zur Verfügung standen, wurde der entsprechende Link (im 2.Link) nochmal getwittert und mit dem Hinweis verziert, es gäbe auch eine “Twitter-Übersicht”. Dies ist etwas verwunderlich, da derselbe Autor ein wenig später behauptet, in Twitter gäbe es zum Amoklauf gar keine sinnvollen Tweets.

Im von mir angegebene 3. Link wird sich über die Pietätlosigkeit der Twitternutzer ausgelassen:

Das liest sich so noch ganz nett. Im Artikel aber liest man:

Dank Twitter finden Amokläufe und Katastrophen auf den Monitoren statt.

Wenn der Pöbel gleichzeitig zum Nachrichtenempfänger und Versender wird, bleibt häufig viel auf der Strecke.

Während ausgebildete Journalisten eigentlich wissen, wie mit Namen, Adressen und Bildern umgegangen werden darf, erfährt man bei Twitter schnell, wie der mutmaßliche Täter heißt.

So funktioniert das Web. Aus einer Meldung wird eine Lawine, die den Wahrheitsgehalt oft unter sich begräbt. Das Jeder-kann-mitmachen-Internet zeigt seine Fratze.

Hier denkt ein Journalist am Tage eines tödlich verlaufenen Amoklaufs zu einem Zeitpunkt, an dem die großen Fernsehanstalten ihre Sondersendungen vorbereiten, es sei passend, anhand der Tweets über den Amoklauf mit Twitter abzurechnen.

Ich verteidige hier wirklich nicht die Tweets irgendwelcher Twitter-Nutzer. Ich habe Twitter nicht verwendet, um mir ein Bild über die Geschehnisse zu machen. Ich habe pietätlose Dinge heute nicht gelesen. Manchmal ist Twitter so schnellebig, dass Tweets an einem vorbeirauschen. Der Artikel des STERNS rauscht nicht. Er rauscht nicht und er erreicht sicherlich deutlich mehr Leser als die einzelnen Tweets, über die sich der Autor so exaltiert, die er aber nicht verlinkt, und denen er eine besorgniserregende Verbreitung unterstellt.

Mich interessieren hier auch nicht die Verärgerungen von Printjournalisten über Blogs und die vermeindlich neue Wunderwaffe Twitter. Es wird nur an dieser Stelle deutlich, dass wohlmöglich nicht Blogs der größte Feind von Printjournalisten sind, sondern die eigene hektische Unbedachtheit, in der sie sich äußern.

Every man that is in a relationship with a woman knows the read-the-signs-thing. As a man you’re supposed to read signs a woman gives. This can be easy as you’re just giving enough attention to your girl. But sometimes you think: Ouh, there are no signs.

That could be right, but mostly the female answer to that assumption is: “There were signs. You were just not able to read them. Because you are a man. An insensitive, boneheaded man as all men are. I should have known that. I should have listened to my parents…” and so on.

So let’s have a try in dealing with the problem. Eva84 is a woman that’s new on twitter. Sometimes she talks about her cat. Sometimes she talks about her pussy. The difficulty is: She uses the same word (“Muschi”) for both.

First example:

(“My pussy while catching mice.”) Well, that’s easy: Here she talks about her cat. You’ll easily get to know that if you follow the link. There’s really no other alternative to think about. Think about that.

Second example:

(“Pussy’s itching from shaving.”) This doesn’t deal with the cat, does it? How would you know a cat’s suffering from shaving? Btw, why would you shave her?

Right, the last one is really difficult. No signs to read. No further useful indications. You can just believe what you think is right:

(“Caressing the pussy.”)

[via]

EMBED-Trucks Vs Bridge – Watch more free videos

Educating children is such a horrible thing. There are thousand mistakes to do, thousand good advices to follow, thousand weird ideas your children come up with. And there’s a whole industry trying to make your children getting nuts. They’d better use this perfume, play that game, listen to those boy bands and eat much fast food.

It’s not only that you have to educate someone, you also have to fight against unresponsable powers out there. And these powers sometimes are even combined. It’s a tricky thing to sort that all out.

FrauElise is one of those people that are bothered with education. Last saturday she decided to watch german television. The german version of Pop Idol, “Deutschland sucht den Superstar”, was shown. She is well aware of the danger that comes along with this show. What if her children want to try to become a pop star?

She’s routined enough to come up with an educational strategy immediately:

(“Well, if my children want to participate in that show one day, they do not only get a “No”, they also get a clip round the ear right away.”)